רע"א 6155/14
החלטה עליון
תקציר
בפסק דין זה התייחסה ערכאת הערעור לעניין סדר הצגת הראיות בהליך בבית המשפט המחוזי. בתחילה דרש בית המשפט המחוזי מהנתבעת, המבקשת, להגיש תצהיריה, בטרם עיין בראיות התובעת, ובפרט בתמלילי השיחות. זאת, בניגוד לנוהל הרגיל הקבוע בתקנות סדר הדין האזרחי, הקובע כי נתבע יציג ראיות רק לאחר שהתובע עשה כן. ערכאת הערעור הדגישה את החשיבות של שמירה על צו זה כדי להגן על זכויותיו הפרוצדורליות של הנאשם ולמנוע עוולות פוטנציאליות. היא הכירה בכך שניתן להתיר חריגות במקרים חריגים שבהם קיימים טעמים מהותיים המצדיקים החלטה כזו. עם זאת, בית המשפט המחוזי לא בחן ולא הכריע בשאלה אם הנסיבות מצדיקות החלת חריג. יתר על כן, בית המשפט המחוזי קבע לדון בנושא במועד מאוחר הרבה יותר, בעוד הנתבע עדיין נדרש להגיש תצהירים הרבה קודם לכן. ערכאת הערעור מצאה גישה זו בעייתית, שכן היא שינתה למעשה את סדר הצגת הראיות הרגיל ללא שיקול דעת או הצדקה ראויים. לפיכך התקבל הערעור, והורה לבית המשפט המחוזי להתייחס תחילה לבקשת הנתבע לעיין בתמלילים בטרם יגיש תצהיר משכנע. לא בוצעה התאמה בלוח הזמנים להגשת התצהיר אלא אם כן הדבר מוצדק לאחר החלטת בית המשפט המחוזי בעניין בדיקת התמלול, ולא הוטל צו להוצאות.
רע"א 6155/14 רשות שדות התעופה בישראל נ' דק איירפורט יזמות בע"מ, עליון (22.10.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.