עמ"ת 55475-05-22

תקציר

המערער ערער על החלטת בית משפט השלום לתעבורה בחדרה לעצור אותו עד תום ההליכים. הוא הואשם בנהיגה בשכרות ובנהיגה ללא ביטוח תקף. הערכאה הנמוכה יותר קבעה כי יש די ראיות ועילות לכאורה למעצרו בהתבסס על אופי מעשיו, עברו הפלילי והתעבורתי והיעדר הכשרתו. המערער טען כי בית המשפט לא שקל את טענותיו בדבר אלימות משטרתית וכי העישון שלו השפיע על בדיקת הינשוף. עוד טען כי ניתן למתן את מסוכנותו לציבור על ידי שלילת רישיונו. עם זאת, השופט דחה את הערעור. הם הסכימו עם קביעת הערכאה הנמוכה יותר בדבר ראיות לכאורה ועילות המעצר. השופט קבע כי די בסירובו של המערער לעמוד במבחן הינשוף, יחד עם ראיות נוספות, כדי לבסס בסיס תיאורטי, חרף סתירות בדוחות. באשר לעילות המעצר, הדגישה השופטת את נהיגתו הפזיזה של המערער, את התנהגותו ואת עברו הפלילי, דבר שהצביע על היעדר הכשרה. השופט הגיע למסקנה כי חלופת מעצר לא תבטיח את עמידתו של המערער וכי אין די בשלילת רישיונו לבדה כדי להפחית את הסכנה הנשקפת ממנו. לפיכך, הערעור נדחה, והמערער יישאר במעצר עד תום ההליכים.