רמ"ש 27833-11-21

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת העותרת לעכב את פירוק השותפות הקשורה לנכס משותף, בנימוקים פרוצדורליים ומהותיים כאחד. הבקשה הייתה למעשה ניסיון לשנות החלטות קודמות של בית המשפט בנוגע לפירוק השותפות, שכבר עברו את חלון הערעורים. השופט קבע כי הבקשה נעדרת שחר משום שהיא מבקשת לשנות הסכמים שעליהם החליטו הצדדים באופן הדדי ללא הסכמת הצד שכנגד. כמו כן, בית המשפט הדגיש כי דחיית הפירוק עלולה לגרום למצוקה כלכלית בשל תשלומי המשכנתא החודשיים הגבוהים והריבית המצטברת. עוד ציינה השופטת כי מורכבותה של ההתדיינות ומשכה מצדיקים פירוק מיידי, מה גם שהצדדים עצמם הסכימו עליה בעבר. בנוסף, בית המשפט לא מצא טעם בטענה כי הפירוק יפגע בקטינים המעורבים, שכן בית המשפט הבטיח כי התמורה מהמכירה תספק לכל צד די כסף למגורים חלופיים. לבסוף, התייחס השופט לחששות בנוגע להוצאות הכונס, והסביר כי הצדדים יכולים להסכים על דרך חלופית לפירוק השותפות אם ימצאו את העלויות גבוהות מדי. הבקשה נדחתה, והעותר חויב בהוצאות המשיב. ההחלטה התקבלה ללא נוכחות הצדדים ביום 25.1.2022, וניתן לפרסמה מבלי לחשוף את שמותיהם.