רע"א 2470/02

תקציר

פסק הדין הנדון הוא דחיית בקשת ערעור של אחים חסיד חברה לבניין בע"מ ושרון חסיד (המבקשים) על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים לקיים פסק בוררות לטובת עוזי רחמים, נאג'י רחמים ונאמן (יהושע) בטון בע"מ (המשיבים). המבקשים ביקשו לבטל את פסק הבוררות משני טעמים: ראשית, כי הבורר התעלם ופעל בניגוד לתנאי הסכם הבוררות, ושנית, כי לא נימק את פסק בוררותו כנדרש. הבורר פסק בסכסוכים הנובעים מעבודות בנייה שביצעו המשיבים עבור המבקשים בירושלים ובמודיעין. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת המבקשים לבטל את פסק הבוררות לאחר דיוני בוררות ממושכים. בבואו לשקול את טענות המבקשים, מצא בית המשפט כי אמנם שגה הבורר בכך שלא נימק את פסק הבוררות כפי שהוסכם במפורש, אך בסופו של דבר סיפק נימוקים מספיקים. בית המשפט ציין את הסקירה המקיפה של הבורר את חומר הראיות, לרבות ביקור באתרי הבנייה ועיון בקלטות וידאו. עוד צוין כי מהצהרת הבורר עולה כי הוא עיין בכל החומר שהוגש. בית המשפט הגיע למסקנה כי לא הייתה עילה להתערב בעניין זה וכי הסברו של הבורר לפסק הבורר היה מספק. יתר על כן, בית המשפט הדגיש כי גם בתי המשפט אינם מחויבים להתייחס בפירוט לכל טענה המוצגת בפניהם וכי הבוררים נדרשים לסטנדרט הסבר נמוך עוד יותר. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי.