חדל"ת 11925-04-20

תקציר

הנאמן הגיש בקשה למתן צו לפתיחת הליכי חדלות פירעון נגד חברה ומינה נאמן לתפקידה של האחרונה. הנאמן ביקש לבטל פעולת קיזוז שניהלה כלל ביטוח אשראי בע"מ (המשיבה), בטענה כי היא מפרה את סעיפים 255 ו-256 לחוק חדלות פירעון והבראת משק. המשיבה קיזזה סכום המגיע לחברה חדלת הפירעון עם החוב שחבה לבנק מזרחי, ללא אישור בית המשפט. עוד טענה המשיבה כי קמה לה זכות קיזוז מכוח פוליסת ביטוח שהחזיקה בחברה. בית המשפט פסק לטובת הנאמן, וקבע כי למשיב לא הייתה זכות קיזוז על פי הפוליסה, בהינתן שהחלו הליכי חדלות פירעון. בית המשפט קבע, כי המשיבה לא עמדה בנטל המוטל עליה להוכיח כי עומדת לה זכות כזו, כנדרש בדין. זאת ועוד, בית המשפט מצא כי חובות החברה והמשיבה לא היו שלובות זו בזו וכי גם לא היו חובות הדדיות, שתיהן תנאים לקיזוז משפטי על פי החוק. בית המשפט הדגיש כי יש לפרש זכויות קיזוז באופן קפדני וצר בהליכי חדלות פירעון על מנת להבטיח שוויון בין הנושים. המשיב חויב לבטל את הקיזוז הבלתי קביל ולשלם את הוצאות הנאמן, ואילו נושא ההוראות האופרטיביות ליישום פסק הדין הושאר לבקשה עתידית, במידת הצורך.