רע"א 1329/19

תקציר

בנק דיסקונט ביקש לסגור את חשבון הבנק של שרון פלאצ'י בשל הפרת אמונים. פלאצ'י לקח את התיק לבית המשפט, אך השופט פסק לטובת בנק דיסקונט וקבע כי הפעילות הנוכחית של פלאצ'י חרגה מההסכמים המקוריים. פלאצ'י ערערה על החלטה זו, אך בקשתה נדחתה מספר פעמים בשל החמצת המועדים שנקבעו ואי עמידה בדרישות. השופט הסביר בקצרה כי סיכויי ההצלחה של ערעורו של פלאצ'י נמוכים, שכן הוא הסתמך על עניינים עובדתיים, שבית המשפט לערעורים כמעט שאינו מתערב בהם. יתר על כן, השופטת הסכימה עם החלטת בית המשפט המחוזי כי לפלאצ'י היה די והותר זמן לפתוח חשבון חדש בבנק אחר. השופט הגיע למסקנה כי בקשת רשות הערעור והבקשה לסעד זמני נדחתה, ופלאצ'י יצטרך לכסות את הוצאותיו של בנק דיסקונט בסך 5,000 שקל.