רע"א 10673/02

תקציר

גיורא מלר עבודות בניה בע"מ הגישה בקשה לבוררות לאחר שהתגלעו מחלוקות עם לקוחות בנוגע לבניית מקום מגוריהם. בשל מורכבות התיק, חילק הבורר את ההליך לשני שלבים. לאחר השלב הראשון, שהתמקד בהשלמת הבנייה ותיקון הליקויים, סירב המבקש להמשיך וביקש לעבור לשלב השני, שהיה אמור להכריע בתביעות הדדיות. זה הוביל לסדרה של בקשות ובקשות נגדיות על ידי שני הצדדים. המבקשים טענו כי הבוררות התנהלה באופן לא הוגן וביקשו לסלק את הבורר. עוד טענו כי תקופת הבוררות הסתיימה ויש להכריז עליה כבטלה. מנגד, הגישו המשיבים בקשה לצווי מניעה לאכיפת החלטות הבורר ולהארכת הבוררות. בית המשפט המחוזי פסק לטובת המשיבים בכל הסעיפים. נמצא כי טענות המבקשים נגד הבורר לא היו מבוססות וכי תקופת הבוררות הוארכה במשתמע מהתנהלות הצדדים. בית המשפט גם הוציא צווי מניעה זמניים כדי לאכוף חלק מהחלטות הבורר והאריך את הבוררות בשלושה חודשים נוספים. המבקשים ערערו על החלטות אלה פעמיים, תחילה בבקשה לבטל את הבוררות ולאחר מכן ערערו על צווי המניעה. בית המשפט העליון דחה את שתי בקשות רשות הערעור, תוך שהוא מקבל את קביעות בית המשפט המחוזי ומדגיש את העילות המצומצמות להדחת בורר. המבקשים חויבו לשלם שכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪ בגין הערעור הראשון. עוד הדגיש בית המשפט כי בית המשפט המחוזי הפעיל את שיקול דעתו כראוי בהארכת הבוררות ובהוצאת צווי המניעה לאחר שבחן לעומק את המקרה לגופו של עניין.