ת"א 71346-06-20

תקציר

התובע, בעל עסק משפחתי, תובע פיצויים לאחר תאונת עבודה מוכרת. השופטת מפרטת בהרחבה את פרטיו האישיים של התובע, את פרטי העסק ואת האירועים שהתרחשו לאחר התאונה. לאחר מכן השופט מתייחס לכל טענה של התובע ומעריך את הראיות שהוצגו לכל טענה. ראשית, השופטת דנה בטענות בדבר הפסדי שכר, בעבר ובעתיד. השופטת קובעת כי התובעת לא הצליחה להוכיח הפסדי שכר בעבר, ופוסקת לה הפסדי שכר בעבר בסך 30,000 ₪ כמחווה של רצון טוב. באשר להפסדי שכר עתידיים, השופט פוסק לתובע 150,000 ₪, למרות שלא מצא כל ראיה לכך שהתאונה פגעה בהכנסותיו של התובע. לאחר מכן, דנה השופטת בטענות התובע בדבר אובדן זכויות סוציאליות, סיוע מצדדים שלישיים, הוצאות רפואיות ואחרות, הוצאות נסיעה ושכר טרחת ייצוג בתביעה של המל"ל. השופטת פוסקת לתובע 10,000 ₪ עבור הוצאות רפואיות ונסיעות בעבר ובעתיד, ו-50,000 ₪ עבור סיוע לצד ג' בעבר ובעתיד, תוך דחיית התביעה להוצאות משפט. כמו כן פסקה השופטת לתובע 26,424 ₪ בגין כאב וסבל. לאחר מכן מפחיתה השופטת את סך כל הקצבאות שקיבל התובע מהמוסד לביטוח לאומי, העומד על 414,000 ₪, מסך הנזקים, העומד על 276,424 ₪. השופט מסכם כי ככל שסכום הפיצוי עולה על סכום הנזק, תביעת התובע נדחית. כמו כן חויב התובע לשלם לנתבע שכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪, ואת יתרת סכום שכר טרחת התביעה. השופט מכיר בזכות לערער על פסק הדין בבית המשפט המחוזי.