ה"פ 283/04

תקציר

בית המשפט מצא כי החלטות האוניברסיטה בנוגע להצבת סמלים דתיים, קרי עץ חג המולד ומנורה, היו סבירות ולא פגעו בשוויון בין דתות או מגזרים. האוניברסיטה אפשרה להציב את המנורה בבניין הראשי על פי שיקול דעתה של אגודת הסטודנטים, והציעה את אותה הזדמנות לוועד הסטודנטים הערבים להציב עץ אשוח, אך האחרון סירב. הבחירות של האוניברסיטה למיקום עץ חג המולד נמצאו גם סבירות, להיות או בבניין הרב תכליתי או בבניין הראשי באמצעות אגודת הסטודנטים, כמו האוניברסיטה מקצה את הבניין הראשי לפעילות של הגוף המייצג של כל הסטודנטים. המבקשים לא הביאו ראיות לכך שהמיקומים שהוצעו על ידי האוניברסיטה אינם מתאימים לביטוי חגיגותיהם הדתיות והחלטות האוניברסיטה נמצאו בגבולות שיקול דעתם. בית המשפט הדגיש כי עקרונות המשפט הציבורי חלים על פעילות האוניברסיטה, בהתחשב בסמכויותיה השלטוניות ובחשיבותה הציבורית, אך גם הכיר בחירותה של האוניברסיטה בניהול ענייניה. גם תביעתם של המבקשים לפנייה ישירה לאוניברסיטה להצבת עץ חג המולד בבניין הראשי נדחתה, שכן נוהל הפעילות הציבורית של האוניברסיטה קובע כי הפעילות הציבורית כפופה לאישור והמיקום שהוצע על ידי האוניברסיטה היה סביר. לבסוף, ציין בית המשפט כי התעקשותם של המבקשים להציב את העץ במבנה המרכזי בעצמם מלמדת כי המניע שלהם לא היה רק לחגוג את חגם אלא היו לו שיקולים נוספים. משכך, הבקשה נדחתה, והמבקשים חויבו לשלם את הוצאות האוניברסיטה בגין ההליך.