ת"א 11429-02-11

תקציר

פסק הדין נעתר לבקשת המבקש לעיכוב הליכים לפי סעיף 5 לחוק הבוררות. המבקשת, התעשייה האווירית, טענה כי הסכסוך הנוגע לחוזה שירותים בינם לבין קמן סחר צריך להיפתר באמצעות בוררות כפי שנקבע בחוזה. בית המשפט הסכים כי תניית הבוררות חלה על התביעה השנייה שהגישה קמן נגד התעשייה האווירית בנוגע לחוזה השירותים. שני החוזים, חוזה הרכש בין התעשייה האווירית לקמן הנדסה וחוזה השירותים בין התעשייה האווירית לקמן סחר, נמצאו כהסכמים נפרדים העוסקים בנושאים שונים. מאחר שהתעשייה האווירית דרשה בוררות בהזדמנות הראשונה, וכיבוד הסכם הבוררות הוא הנורמה, נעתר בית המשפט להקפאת הליכים בתביעה השנייה שהגישה קמן סחר. עם זאת, בית המשפט הורה לקמן הנדסה להודיע בתוך עשרה ימים אם ברצונה להישאר תובעת בתובענה השנייה או שטענותיה יישמעו בתובענה הראשונה, הנוגעת לחוזה הרכישה. קמן חויבה לשלם את הוצאות המשפט של התעשייה האווירית ואת שכר טרחת עורך הדין שלה. הוחלט לכבד את הסכם הבוררות ולהימנע מהסיבוכים הכרוכים בניהול הליכים מקבילים, במיוחד כאשר סעיף הבוררות מחיל על הסכסוך את חוקי המדינה. פסק דין זה מבטיח כי התביעות יטופלו בפורום המתאים, תוך קידום יעילות ושמירה על כוונות הצדדים כפי שבאו לידי ביטוי בהסכמיהם.