עת"מ 1099/09

תקציר

העותרת, חברת סלולר, ביקשה להקים מתקן תקשורת על נכס בבעלות דוידוף, אך גופי התכנון סירבו לתת היתר בנייה בשל חריגות בנייה שביצע דוידוף בנכס. בעתירה נטען כי על גופי התכנון מוטלת החובה לאשר את הבקשה משום שהמתקן עומד בתמ"א 36א', וכי החלטתם אינה סבירה ודינה להתבטל. עם זאת, בית המשפט מצא כי לגופי התכנון שיקול דעת במתן היתרי בנייה, גם למתקנים העומדים בתכנית. בית המשפט הסכים עם המשיבים כי אין בטענות העותרת כדי להצדיק התערבות בהחלטת גופי התכנון, שכן הם רשאים לשקול את חריגות הבנייה בהערכתם. עוד הדגיש בית המשפט כי שיקול הדעת של גופי התכנון נועד למנוע עידוד עבריינות בנייה. כמו כן, התנאי שהציבו גופי התכנון לאישור ההיתר, המחייב את דוידוף להכשיר את חריגות הבנייה, נמצא סביר. בנוסף, ציין בית המשפט כי השיהוי של העותרת בהגשת העתירה, לצד חוסר האפקטיביות של הבקשה הנוכחית, מצדיקים את דחיית העתירה. משכך, נדחתה העתירה, והעותר חויב לשלם למשיבים הוצאות ושכר טרחת עורך דין.