ע"מ 41865-01-15
פסק-דין מחוזי מרכז
תקציר
פסק הדין דוחה את הערעורים שהגישו המערערים, שלא הציגו כל ראיה שתתמוך בטענותיהם, חרף שניתנו להם הזדמנויות רבות לעשות כן. בדיקת המשיב העלתה כי ברישומי העסקאות של המערערים לא נמצא מלאי עסקי וכי טענות המערערים בדבר מיקום המלאי שלהם אינן נתמכות ובלתי סבירות. המערערים אף הודו כי לא היה מלאי וכי הרישומים שלהם היו שגויים, וניסו להעביר את האשמה לרואה החשבון הקודם שלהם. עם זאת, הסבריהם לא התייחסו למאזן ההולך ופוחת של הזכות לאורך השנים, אותו ייחס המשיב למשיכות על ידי המערערת. המערערים אף העלו בסיכומיהם טענות חדשות, שאינן עולות בקנה אחד עם טענותיהם הקודמות ואינן נתמכות בראיות. הם לא עמדו בנטל השכנוע המוטל עליהם כי הערכתו של המשיב, שהתבססה על ממצאיו בדבר היעדר מלאי ומכאן שאין בסיס לאיזון הזכות, אינה נכונה. זאת ועוד, המערערים לא הציגו כל ראיה לסתור את החישוב הכלכלי של המשיב שעמד בבסיס השומות. ככלל, חוסר שיתוף הפעולה של המערערים ואי הצגת ראיות משמעותיות הביאו לכך שלא עמדו בנטל ההוכחה המוטל עליהם, דבר שהוביל לדחיית ערעוריהם. בנוסף, חויבו המערערים לכסות את הוצאות המשיב, בסך 25,000 ₪, בתוך 30 יום. ההחלטה התקבלה בהיעדר שני הצדדים וניתנה ביום 29.7.2018.
חקיקה מקושרת
ע"מ 41865-01-15 חמדאן נהאד וגאדה נ' פקיד שומה פתח תקווה, מחוזי (29.7.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.