LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 35583-01-21

פסק-דין שלום חדרה

📋
מספר הליך35583-01-21
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך26 במרץ 2023
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזחדרה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמשה בירמן נ' יוסי בן חיים
👨‍⚖️
שופטיםיפעת אונגר ביטון

תקציר

פסק דין זה דן בתביעת לשון הרע שהגיש תובע שתלונת בנו ללשכת עורכי הדין הזכירה את האפשרות שהתובע עבר עבירת הלבנת הון. בתביעה, שהוגשה נגד הנתבע – המתלונן – נטען כי פרסום התלונה מהווה לשון הרע, המוגדרת בחוק ככל פרסום שיש בו כדי להשפיל, לבזות או ללעוג לאדם, או לפגוע בו במעמדו. עם זאת, השופט פסק לטובת הנתבע, והסביר כי התלונה אינה מהווה פרסום שכן היא הוגשה לפורום סגור וחסוי, ויתרה מכך, נופלת תחת הגנת תום הלב כהגדרתה בסעיף 15 לחוק איסור לשון הרע. השופט קיבל את טענת הנתבע כי האמין באמת ובתמים באמיתות תלונתו, גם אם אמונתו הייתה מוטעית, וכי התלונה לא הופנתה כלפי התובע אלא כלפי בנו, כאשר התובע רק הוזכר כחלק ממזימת הלבנת ההון הנטענת. לפיכך נדחתה התביעה, והתובע חויב לשלם הוצאות משפט בסך 5,000 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק איסור לשון הרעפקודת הפרשנות

ת"א 35583-01-21 משה בירמן נ' יוסי בן חיים, שלום (26.3.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית