LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עש"א 35096-09-10

פסק-דין מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך35096-09-10
📂
סוג הליךעש"א
📅
תאריך19 ביוני 2012
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםMerck Sharp & Dohme Corp. נ' אוניפארם בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםמרים מזרחי

תקציר

בפני בית המשפט הוגשו שלושה ערעורים, הראשון שבהם הוא ערעור על ההחלטה לדחות בקשה לרישום פטנט שהוגשה על ידי Merck Sharp & Dohme Corp. (Merck) בשל היעדר חדשנות והתקדמות המצאתית. היישום נועד לפתור את תופעות הלוואי של הכנה יומית לאוסטאופורוזיס על ידי הגדלת המינון תוך הורדת תדירות הצריכה. הערעור השני והשלישי היו ערעור וערעור נגדי על החלטת ההוצאות בהליך ההשגה, שם הורה פוסק הקניין הרוחני למרק לשלם ליוניפארם בע"מ (יוניפארם) הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 550,000 ₪. הערעורים אוחדו לבקשת הצדדים. בית המשפט מצא כי החלטת רשם הפטנטים מעוגנת היטב בראיות ובניתוח מומחים, וכי לא נפלה טעות משפטית או פסול בהפעלת שיקול דעתו המצדיקים את התערבותה של ערכאת הערעור. באשר לערעורים על הוצאות, קבע בית המשפט כי החלטת הפוסק מנומקת ומשכנעת, תוך התחשבות בשיקולים הרלוונטיים לקביעת ההוצאות. לפיכך, דחה בית המשפט את כל שלושת הערעורים והורה למרק לשלם ליוניפארם הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 35 אלף שקל.

חקיקה מקושרת

חוק הפטנטים

עש"א 35096-09-10 Merck Sharp & Dohme Corp. נ' אוניפארם בע"מ, מחוזי (19.6.2012)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית