עת"מ 3058/06
פסק-דין מנהלי חיפה
תקציר
פסק הדין מקבל את העתירה לביטול החלטות הוועדה המקומית וועדות הערר בערר על בנייה. ועדת הערר ביקרה במקום וקיבלה החלטה על סמך הסיור, אך פסק הדין קובע כי ביקור זה פסול שכן בביקור השתתפו רק שלושה חברי ועדה, ונציג מתכנן המחוז שהצטרף לביקור לא השתתף בדיונים או בקבלת ההחלטות. כמו כן, אחד מחברי הוועדה לא נכח בדיונים, ומשרתו לא אוישה במשך קרוב לשנה, כך שהרכב הוועדה אינו שלם. בפסק הדין מודגש כי בעוד שיש לתת משקל מקצועי לגופי התכנון, ועדת הערר במקרה זה לא פעלה לפי ההרכב הקבוע בחוק התכנון והבניה. ההשפעה המצטברת של ליקויים פרוצדורליים אלה מביאה לביטול החלטת הוועדה. העתירה מתקבלת, והערר מוחזר לוועדת הערר לדיון חוזר לגופו של עניין. בנוסף, פסק הדין קובע את חלוקת הוצאות המשפט, ומחייב את הוועדה המקומית לשאת בהוצאות העותרים, ואילו יתר המשיבים נדרשים לשלם סכום קטן יותר, תוך הכרה בכך שלא היו אחראים לפגמים בהרכב.
חקיקה מקושרת
עת"מ 3058/06 ברנשטיין אמירה נ' ועדת ערר מחוזית לתכנון ולבניה מחוז צפון, מנהלי (8.6.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.