מ"ת 13193-01-11

תקציר

לאחר בחינת חומר הראיות, מוצא השופט כי קיימות ראיות לכאורה לכך ששני המשיבים ביצעו את העבירות המיוחסות להם. השופט מפרט את הראיות, כולל הצהרות עדים וקטעי וידאו, התומכים בגרסתה של המתלוננת לאירועים. על פי חומר הראיות, המשיבים הכו את המתלונן והמשיב מס' 1 ריסס אותו בגז מדמיע במהלך האירוע הראשון. באירוע השני דקר אותו משיב את המתלונן בסכין. עוד מציינת השופטת אינדיקציות לתיאום מוקדם בין עדויות המשיבים לבין התנהלותם לאחר האירועים, לרבות בריחה מהמקום ומתן גרסה כוזבת לאירועים. נוכח אופי העבירות, מדגישה השופטת את חזקת המסוכנות שמציבים המשיבים. הסכנה מחריפה נוכח הימנעותם של המשיבים מהמקום לאחר האירוע הראשון, השימוש בסכין ובאבן גדולה כנשק וחומרת פציעתו של המתלונן. עם זאת, בהתחשב בנעוריהם של המשיבים, בהיעדר עבר פלילי ובאורח חייהם הנורמטיבי לכאורה, סבורה השופטת כי יש מקום לבחון חלופות מעצר. השופט מדגיש כי כל חלופה חייבת לתת עדיפות למסוכנותם של המשיבים ומציע כי יהיה צורך בחלופות משמורת. עד לבחינה מקצועית של אפשרויות אלה, השופט קובע כי על המשיבים להישאר במעצר. השופט מורה על עיון חוזר במעצר וקובע מועד לדיון נוסף. המשיבים יישארו במעצר עד אז.