תפ"ח 1074/02

תקציר

כתב אישום הוגש נגד הנאשם, המייחס לו קשירת קשר וניסיון לסייע לאויב במלחמה, וביצוע שירות עבור התאחדות בלתי מותרת. בכתב האישום נטען כי הנאשם הצטרף לחוליה צבאית בראשות פאדי ח'ליף, איש חמאס, במטרה לבצע פיגועים נגד מטרות ישראליות. בתחילת נובמבר 2001 הציע פאדי כי הנאשם יבצע פיגועים נגד מטרות ישראליות, והנאשם הסכים לסייע לפאדי לפיו פאדי ידאג לרכישת מטעני חבלה לצורך הצבתם על פסי הרכבת בשטח ישראל, כאשר תפקידו של הנאשם היה לבצע תצפיות על פסי הרכבת ולאסוף מידע חיוני לביצוע הפיגוע. אלא שהתוכנית לא יצאה אל הפועל. הנאשם הכחיש את המיוחס לו וטען כי הכיר את פאדי רק דרך עבודתו ולא היה לו כל קשר לחוליה הצבאית לכאורה או לפיגועים המתוכננים. ראיות התביעה הסתמכו בעיקר על הודאתו של הנאשם בחקירתו על ידי השב"כ ועל דבריו של פאדי בחקירתו, שהיו סותרים בהיבטים רבים. התביעה הסתמכה גם על עדויותיהם של שאדי יאסין ורדואן חודיפא, שהיו גם הם חברים בחוליה הצבאית לכאורה. בית המשפט בחן את חומר הראיות לפרטי פרטים ומצא כי קיימים ספקות מהותיים לגבי אשמתו של הנאשם. "הודאתו" של הנאשם בפני חוקרי השב"כ לא נחשבה להודאה של ממש אלא לניסיון לרצות את החוקרים ולסיים את החקירה המתישה. פאדי, שנחשב לעד בלתי אמין, לא היה משכנע בחקירתו או בעדותו, וגרסתו המאוחרת בחקירתו, שהפלילה את הנאשם, הייתה רצופה סתירות ושקרים. יתרה מכך, עדותו במשפט תמכה בגרסתו של הנאשם לפיה פאדי רק תכנן לערב אותו בפיגועים אך לא הצליח. עדותו של שאדי תמכה אף היא בגרסת הנאשם וסתרה את גרסתו של פאדי בחקירתו. דבריו של רדואן בחקירתו לא סיבכו בבירור את הנאשם בעבירות המיוחסות לו. למרות שעדותו של הנאשם לא הייתה נקייה, היא הותירה רושם משכנע בסך הכל. לסיכום, בית המשפט מצא ספק סביר באשמתו של הנאשם וזיכה אותו מכל האישומים שיוחסו לו.