עב"ל 420-10-13

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הערעור שהגיש תובע המבקש דמי אבטלה מהמוסד לביטוח לאומי. התובע טען כי הוא זכאי להטבות אלו בשל היותו מובטל ורשום בשירות התעסוקה. עם זאת, בית המשפט מצא כי פעילותו של התובע בחברה בשם MBIO, בתקופה המדוברת, גרמה לכך שהוא לא היה "מובטל" ולכן אינו זכאי לדמי אבטלה. בית המשפט ביסס את החלטתו על מעורבותו המשמעותית של התובע בהקמת החברה ובניהולה, לרבות השקעת זמנו, מאמציו וכספו בה. למרות שהתובע לא הועסק באופן פורמלי על ידי MBIO ולא קיבל שכר, בית המשפט קבע כי תפקידו חורג מעבר לסיוע משפחתי התנדבותי ומהווה של בעלים או יזם. זאת ועוד, בית המשפט לא קיבל את הטענה כי רישומו של התובע בשירות התעסוקה מהווה הוכחה מספקת לאבטלה. תחת זאת, היא קבעה כי יש לבחון כל מקרה לגופו, ובמקרה זה, התחייבותו של התובע ל-MBIO משמעותה שהוא אינו זכאי לדמי אבטלה. לבסוף, דחה בית המשפט גם את הטענה כי התובע הוא "מבוטח מיוחד" שיכול לתבוע תגמולים לפי סעיף 160(ו) לחוק הביטוח הלאומי בגין רציפות תעסוקתית נאותה בין עבודתו הקודמת לבין עבודתו ב-MBIO. לפיכך, הערעור נדחה.