עת"מ 24779-09-23
פסק-דין מנהלי תל-אביב-יפו
תקציר
יש לדחות את העתירה, המבקשת מבית המשפט לבחון את החלטות המועצה המדעית של ההסתדרות הרפואית בישראל בנוגע לבדיקות הרפואיות המיוחדות שלהם. בית המשפט מכיר בסמכותם של גורמים מקצועיים בעריכת בדיקות מקצועיות ויתערב רק במקרים חריגים ביותר, ורק כאשר הוכח שיקול דעת פגום מצד הארגון. במקרה זה, השאלות הנשאלות בבחינה דורשות מענה למומחיות רפואית, ולא ניתן לצפות באופן סביר מבית המשפט להתערב במחלוקת כה מיוחדת. כמו כן, הליכי הערעור בהם נקטה המועצה המדעית היו ראויים ופורסמו, וכל אחד מהערעורים של העותרים נדון לגופו על ידי ועדת הערר המקצועית הרלוונטית. בית המשפט בחן את טענות כל אחת מהעותרות בנוגע לשאלות ספציפיות בבחינותיהן ומצא כי קביעותיה של המועצה המדעית היו ראויות, בהתבסס על סילבוס הבחינה והספרות המקצועית. ככלל, העותרים לא הציגו כל פגם מינהלי בהליך הבדיקה המצדיק את התערבות בית המשפט בשיקול דעתם של אנשי המקצוע הרפואיים. לפיכך העתירה נדחית, ובית המשפט מאחל לעותרים הצלחה בבחינות העתידיות ובקריירה הרפואית שלהם.
עת"מ 24779-09-23 מירה קרפנקו נ' המועצה המדעית של ההסתדרות הרפואית בישראל, מנהלי (4.12.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.