רע"א 9946/09

תקציר

העותרת נמנעה מלגלות יותר מפעם אחת מידע חיוני בבקשותיה לסעד זמני לבית המשפט המחוזי, דבר המהווה הפרה חמורה של חובת הגילוי. מחדל זה, הכרוך בהשמטת עובדות הנוגעות לשתי בקשות במעמד צד אחד, מהווה עילה מספקת לדחיית ערעורה הנוכחי על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את בקשתה לסעד זמני ולבטל את צו המניעה הארעי שניתן קודם לכן. חטאו של העותר חמור עוד יותר נוכח העובדה שהסעד המבוקש הוא רגיש ביותר, שכן הוא ניתן מבלי שניתנה לצד השני הזדמנות להשמיע את טענותיו. הסודיות מתייחסת להסכם כתוב מיום 10.11.09 שכותרתו "חובת סודיות", הסותר במישרין את טענות העותרת בדבר הסכם בעל פה מחייב. הסכם זה, שנחתם על ידי מנהל העותרת, קובע כי לא יתקיימו יחסים מחייבים בין הצדדים עד לחתימת הסכם פורמאלי. הסברו של העותר להשמטה זו הוא, לכל היותר, נאיבי, והשופט א' גולדברג מוצא כי היה על בית המשפט להיות מודע להסכם זה, מה גם שהוא סותר במישרין את טענות העותר. נוכח מחדלים חוזרים ונשנים אלה במסירת מידע קריטי, קובע השופט א' גולדברג כי בקשת רשות הערעור, יחד עם הבקשה לסעד זמני בתקופת הערעור, יידחו מבלי שהמשיבים יצטרכו לתת מענה.