פש"ר 351/07

תקציר

המשיבים טענו כי יש לדחות את הבקשה מאחר שהיא נעדרת כל בסיס משפטי, ולא הוצגה כל ראיה המצביעה על כך שהעסקה פיקטיבית או נועדה להונות נושים. לטענתם, הם רכשו את זכויות החייב במקרקעין שבמחלוקת באוגוסט 2005, ושילמו את מלוא התמורה בעת חתימת הסכם המכר. עוד טענו המשיבים כי התמורה הייתה סבירה, וכי השיהוי בדיווח על העסקה לרשויות המס נבע ממחלוקת ביניהם. בתוך כך, ביקשו המבקשים לבטל את המענק, תוך הסתמכות על סעיף 96 לפקודת פשיטת הרגל, המאפשר לבטל מענקי נכסים שניתנו ללא תמורה מספקת או שלא בתמורה, אם המעניק פושט רגל בתוך שנתיים מיום מתן המענק. בית המשפט העליון, בקבלו את טענת המבקשים, קבע כי המשיבים לא הביאו ראיות מספיקות לתשלום התמורה, וכי המבקשים הצליחו להוכיח כי המענק היה ללא תמורה בעלת ערך. משכך, הורה בית המשפט על ביטול הערת האזהרה שנרשמה לטובת המשיבים ופסק כי המשיבים יכסו הוצאות בסך 3,000 ₪ בגין קרן פשיטת הרגל.