ת"צ 66907-06-16

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לבקשה לגילוי ועיון במסמכים שהוגשו במסגרת בקשה לאישור תובענה ייצוגית. השופט קבע כי העובדה שהבקשה לגילוי מסמכים הוגשה בטרם הוגשו כל כתבי הטענות בתיק, אינה מונעת את דיונה, שכן ייתכן שהמבקש יצטרך להשיג מסמכים שניתן להשיג רק באמצעות בקשה כזו, בעקבות תגובת הנתבע לבקשה לאישור התובענה הייצוגית. על המבקש להראות כי המסמכים המבוקשים רלוונטיים לאישור התביעה כתובענה ייצוגית וכי קיים בסיס ראייתי ראשוני לקיומם של התנאים הקבועים בסעיף 8(א) לחוק תובענות ייצוגיות. המבקש לא הוכיח די הצורך כי המסמכים המבוקשים רלוונטיים לאישור התובענה הייצוגית, למעט מסמך אחד - טופס דיווח תקלות על מכשירים ואביזרים רפואיים. למרות שהמבקש לא עמד בדרישת התשתית הראייתית המקדמית, קבע השופט כי מאחר שמסמך זה רלוונטי מבחינה משפטית והמשיבים טוענים כי אינו ברשותם, עליהם למסור בתוך 21 יום תצהיר המבהיר האם המסמך נמצא או היה ברשותם. יתר בקשות המבקש לגילוי מסמכים נדחו, אם כי המבקש יכול להגיש אותה מחדש בשלב בירור התובענה הייצוגית, אם תאושר. בנוסף, בקשת המבקש לחייב את המשיבים להשיב על שאלונים טרם שליחתם נדחתה, שכן השאלונים עצמם לא הוגשו לעיון. כמו כן העניקה השופטת למבקש ארכה של 60 יום להגשת תגובה לתשובת המשיבים לבקשת האישור, לאחר הסכמה בין הצדדים, והבהירה כי לא יינתנו ארכות נוספות.