ב"ש 9593/09

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור על החלטת בית המשפט לתעבורה בתל אביב לאשר השעיה מנהלית של רכב למשך 30 יום. המערערת, חברת ליסינג לרכב, טענה כי ההשעיה פוגעת בזכות הקניין שלה וכי אין לה דרך למנוע את העבירה שביצע הנהג. בית המשפט קבע, כי על פי פקודת התעבורה, על המערער, כבעל הרכב, לשאת באחריות ולדאוג לבדיקה קפדנית של כל מי שהרכב מושאל לו. חברת הליסינג לא הייתה רשאית להציג את טענותיה בשימוע משום שהרכב הושכר לחברה אחרת, שהייתה אחראית למעשיו של הנהג. בית המשפט הדגיש את האפקט המרתיע של הפקודה, שמטרתה להרתיע בעלי רכב מלאפשר שימוש ברכבם על ידי נהגים פזיזים. עוד נקבע בפסק הדין כי חברת הליסינג לא הוכיחה די הצורך כל נזק שנגרם כתוצאה מההשעיה, מה גם שקיבלה את תשלומי השכירות. לפיכך, הערעור נדחה.