דב"ע נג/95 - 9
פסק-דין עבודה ארצי
תקציר
במקרה זה, הערעור להארכת המועד האחרון להגשת בקשה למתן רשות ערעור על פסק דין נדחה בשל היעדר "טעמים מיוחדים". המערער טען כי חילוקי דעות עם פרקליטו לשעבר, בורות בנוגע לצורך במכתב שחרור, עיכוב בהעברת התיקים, בעיה בריאותית המצריכה ניתוח ושילוב טעמים מצדיקים את הארכת המועד. עם זאת, בית המשפט מצא כי טעמים פרטניים אלה אינם מספיקים. בית המשפט הדגיש כי אי ידיעת הליכים משפטיים, סכסוכים עם עורכי דין ומסירת התיק המאוחרת אינם מהווים "טעמים מיוחדים". אף שמחלה יכולה להיות סיבה מוצדקת, מחלתו של המערער לא מנעה ממנו לנהל את עניינו במשך כל התקופה שהוקצבה. יתר על כן, למערער היה זמן ניכר להכין את הערעור אך הוא לא עשה בו שימוש יעיל. בית המשפט הכיר בכך ששילוב של טעמים חלשים יכול לעיתים להוות "סיבה מיוחדת", אך במקרה זה, טענות המערער חסרות תוכן מספק הן ביחד והן לחוד. בנוסף, בית המשפט ראה בעין רעה את רשלנותה של המערערת שכן היא תרמה לשיהוי. בסופו של דבר, הערעור נדחה, והמערערת חויבה בהוצאות המשיב. פסק הדין אישר את העיקרון לפיו אף שגישה שיפוטית סלחנית עשויה לחול לעיתים, אין היא יכולה לתמוך בתובע שעיכוביו נובעים מרשלנותו שלו.
חקיקה מקושרת
דב"ע נג/95 - 9 אליעזר גת נ' הבנק הבינלאומי הראשון, עבודה ארצי (16.6.1993)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.