ע"א 25783-12-14

תקציר

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד דחה את הערעור בעניין החבות עצמה, אך קיבל חלקית את הערעור בשאלת הפיצויים בעניין פיינשטיין נ' Alkrief ואח' עניינו של סכסוך בין השכנים, אודליה רוית פיינשטיין (המערערת) ויהודה אלקריאף וסימי אלקרייף (המשיבים), שנבע מאירוע שהתרחש ביום 21.10.2010. המערערת הואשמה בלשון הרע לאחר עימות עם המשיבים, במהלכו השמיעה לכאורה הערות מכפישות על גן הילדים של המשיבים בפני הורים אחרים. בית משפט קמא פסק לטובת המשיבים, ופסק להם פיצויים בסך 40,000 ₪, ללא הוכחת נזק, והורה למערערת לשלם שכר טרחת עורך דין בשיעור של 23.6% מהפיצוי. פיינשטיין ערערה על ההחלטה וטענה, בין היתר, כי התביעה הוגשה באיחור משמעותי וכי בית המשפט שגה בקביעת תוכן דבריה ונסיבותיה. עם זאת, בית המשפט המחוזי אישר את ממצאיו העובדתיים והמהימהיים של בית משפט קמא, וקבע כי לא מצא נסיבות חריגות לסטות מהכלל של אי התערבות בקביעות אלה. באשר לסכום הפיצוי, הסכים בית המשפט עם המערערת כי נסיבות האירוע, לרבות התגרות המשיבים, מצדיקות הפחתה. לפיכך, קבע בית המשפט את הפיצוי על 2,000 ₪ במקום 40,000 ₪ שנפסקו על ידי בית המשפט קמא. כן חויבו המשיבים לשלם למערער שכר טרחת עורך דינו בסך 7,500 ₪.