LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 58940-07-21

פסק-דין מחוזי חיפה

📋
מספר הליך58940-07-21
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך25 בדצמבר 2022
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאהובה פרויליך נ' שמעון זינגר
👨‍⚖️
שופטיםתמר שרון נתנאל

תקציר

להלן תמצית פסק הדין: התובעת, שהתגרשה מבעלה משה יצחק זינגר, ביקשה לבסס בעלות על 1/20 במקרקעין מסוימים הרשומים על שם זינגר, חמיה לשעבר, ולהעביר את הקרקע על שמה. זינגר הבן העביר קודם לכן מחצית מחלקו בנכס לאביו ואת המחצית השנייה לנתבע אחר. התיק הסתבך בעסקאות אלה והיה עליו לבסס את הבעלים החוקיים של המניה שבמחלוקת. בית המשפט פסק לטובתה של התובעת וקבע כי היא אכן הבעלים של 1/20 מהמקרקעין וכי העברת המניות לנתבעים אינה תקפה. השופטים דחו את התביעה נגד הנתבע השני אך קבעו כי על הנתבע הראשון להעביר את הזכויות לתובע ולשאת בהוצאות הכרוכות בכך. בנוסף, הם הורו לו לשלם את הוצאות התובע, שכללו שכר טרחת עורך דין סביר בסך 40,950 ש"ח, לצד הוצאות בפועל בסך 1546 ש"ח. הסכום היה אמור להיות משולם תוך 30 יום. פסק הדין ניתן ביום 25.12.2022 בהיעדרם של הצדדים.

חקיקה מקושרת

כללי לשכת עורכי הדין (התעריף המינימלי המומלץ)תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

ת"א 58940-07-21 אהובה פרויליך נ' שמעון זינגר, מחוזי (25.12.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית