LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 7261/20

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך7261/20
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך17 בדצמבר 2020
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלונית נ' פלוני
👨‍⚖️
שופטיםא' חיות

תקציר

בערעור זה נבחנה החלטת בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו בעניין משמורת ילדים והעתקת מקום מגורים. המקרה עסק בבני זוג לשעבר שהתווכחו על העברת ילדם הקטין. לאחר גירושיהם, הם הסכימו על החלטות משותפות בנוגע לחינוך ילדם ומגוריו. עם זאת, בחודש מרץ 2020 עברה המערערת ליישוב אחר עקב קשיים כלכליים ומגפת הקורונה, מתוך כוונה לרשום את הילד למוסד חינוכי חדש ללא הסכמת המשיב. בעקבות זאת הגיש המשיב תביעה בה עמד על כך שהילד יישאר ביישוב המקורי. בית המשפט הורה על הגשת תסקיר לשירותי הרווחה, שהתעכב בשל אילוצי הקורונה, ונקבע דיון. במהלך ההליך ביקשה המערערת סעד זמני לרישום הילד לבית ספר חדש, אך בקשה זו נדחתה בהיעדר הסכמה הדדית מפורשת. בית המשפט הדגיש את הצורך של שני ההורים לשמור על קרבה כדי להבטיח יחסים משמעותיים עם הילד. המערער אף הגיש בקשה לפסילת השופט, בטענה למשוא פנים בשל פסקי דין קודמים. עם זאת, בית המשפט לא מצא משוא פנים, והסביר כי ממצאים ראשוניים התבססו על המצב המיידי ולא מנעו גמישות עתידית. טענות המערער נגעו ברובן להיבטים פרוצדורליים ולהתנהלות השופט, אשר נמצאו בלתי ראויים לדיון פסילה. הערעור נדחה, כאשר בית המשפט אישר כי ההחלטות התקבלו לטובת הילד על סמך ראיות זמינות. בנוסף, הם ציינו כי השיהוי בהכרעה בבקשת הפסילה לא השפיע על תוצאות התיק. כתוצאה מכך, חויב המערער לשאת בהוצאות המשפט של המשיב.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפט

ע"א 7261/20 פלונית נ' פלוני, עליון (17.12.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית