בש"פ 7831/12

תקציר

בית המשפט לא יורה על מעצרו של הנאשם אלא אם קיימת הסתברות סבירה שהראיות שהוצגו יביאו למציאת אשמה מעבר לספק סביר. במקרה דנן, מצא בית המשפט כי אכן קיימות ראיות מספיקות לכאורה לתמיכה בגרסתה של המתלוננת לאירועים, לרבות הודעותיה לרשויות השונות, שהיו עקביות, וראיות תומכות נוספות. חומרת המעשים שביצע הנאשם בקרוב משפחתו הקטין, עליו כפה עצמו לכאורה, מצדיקה את מעצרו. באשר לחלופות המעצר, השופט הכיר בכך שחלק מהמידע ששימש לדחיית בקשתו של המערער אינו רלוונטי, ובפרט התייחס לכך שלא הפנים את חומרת מעשיו וקיבל אחריות, שהיא זכותו נוכח חזקת החפות. השופט ציין כי לבית המשפט שיקול דעת לסטות מהמלצות שירות המבחן, שעליו להפעיל במקרה זה, ולהורות על חלופת מעצר, בהינתן שלמערער אין הרשעות קודמות בעבירות חמורות או מיניות, ורמת מסוכנותו אינה ברמה הגבוהה ביותר. על בית המשפט המחוזי לבחון מחדש את ההצעה החלופית השנייה, תוך התחשבות בהתחייבות המפקחים המוצעים, קביעת תנאי ערבות הולמים והיערכות לכל סוגיה שעלולה להתעורר כאשר בתו של ר.נ. נמצאת בחופשה.