ת"א 21995-09-12
החלטה מחוזי חיפה
תקציר
פסק הדין המדובר מתייחס למחלוקת בין תובעת לנתבעים בנוגע להתחשבנות בגין עבודות בניית שלד שביצעו הנתבעים בבניין שבנתה התובעת ברמת גן, המכונה "מגדל אורדע". בית המשפט קיבל חוות דעת מומחים משני הצדדים ומינה מומחה מטעמו, דן שוהם, שחוות דעתו הוטלה בספק על ידי בא כוח התובע. בא כוחה הנוכחי של התובעת ביקש להאריך את המועד האחרון להגשת חוות דעת מומחה חדשה, אך בקשתו נדחתה על ידי בא כוח הנתבעים. האחרון ראה בבקשה ניסיון פסול להשפיע על בית המשפט. בהחלטה מפורטת דחתה השופטת את הבקשה וציינה כי חוות הדעת המקורית שהגיש התובע התייחסה לתביעה וכי ניסוח השאלות שהוצגו למומחה שמינה בית המשפט התבסס על חוות דעת הצדדים. השופטת גם מתחה ביקורת על טענת התובע כי ייצוגו של היועץ הקודם היה לקוי, ותיארה אותו כעורך דין ותיק ומנוסה שהתנהל נאמנה ומקצועית. בקשת הארכה נתפסה כניסיון לשפר את עמדת התובע בשל חוסר שביעות רצון מחוות הדעת של המומחה שמונה על ידי בית המשפט. בנוסף, השופט הורה לתובע לשלם לנתבעים הוצאות משפט בסך 8,190 ₪. ההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים ביום 6.11.2016.
ת"א 21995-09-12 יצחק שטרן ושות' בע"מ נ' עאסי מורד בע"מ, מחוזי (6.11.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.