בג"צ 1689/02
פסק-דין עליון
תקציר
העתירה שהגיש עו"ד יעקב נמרודי ביקשה לבטל את החלטת היועץ המשפטי לממשלה הדוחה את ערעורו על החלטת הפרקליטות שלא לחקור את ניצב משה מזרחי. בתלונותיו של נמרודי נטען להתנהגות בלתי הולמת של מזרחי במהלך חקירת בנו עופר נמרודי, בטענה כי מזרחי העלים ראיות, שיבוש הליכי משפט וחתם על הסכמים סודיים עם עדי מדינה. עניינים אלה נבעו מטיפול ובדיקה של הקלטות ששימשו כראיה במשפטו של עופר. למרות חששות פרוצדורליים, היועץ המשפטי לממשלה לא מצא בסיס פלילי או משמעתי להמשך החקירה, תוך שימת דגש על מעשיו בתום לב של מזרחי. היועץ המשפטי לממשלה קבע כי בחירותיו של מזרחי בטיפול בחומרי חקירה ובהסכמי עדים היו במסגרת נורמות משפטיות מקובלות, אם כי בוצעו בתנאים מאתגרים. החלטה זו נתמכה גם בתקדימים שיפוטיים, הקובעים שיקול דעת רחב של היועץ המשפטי לממשלה והתערבות שיפוטית מוגבלת אלא אם כן מדובר בהחלטות בלתי סבירות באופן קיצוני. לפיכך לא נדרשה חקירה, אך הוצע לקבוע בירורים פרוצדורליים במשטרה בנוגע לטיפול בחומרי חקירה והסכמי עדים לשיפור ההתנהלות בעתיד. בית המשפט אימץ החלטה זו, תוך הדגשת חשיבותם של הליכים הוגנים תוך הכרה באתגרים העומדים בפני אנשי אכיפת החוק הנתונים תחת לחץ. לפיכך, העתירה נדחתה, תוך אישור שיקול דעתו של היועץ המשפטי לממשלה והליך קבלת ההחלטות.
חקיקה מקושרת
בג"צ 1689/02 יעקב נמרודי נ' היועץ המשפטי לממשלה, עליון (5.8.2003)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.