בש"א 22130/04

תקציר

המבקשת, חברה המוסמכת לעסוק בשטרות ובשיקים, ביקשה לתקן החלטה משנת 2004 בנוגע לחמישה שיקים שנמשכו על ידי שלושה משיבים. הצ'קים הוחזרו ללא תשלום עקב החלטת בית משפט שביטלה אותם. המבקשת טענה כי הם נמכרו לה לאחר ששילמה תמורה ולכן יש לראות בה בעלת ערך, אך המשיבים טענו כי הם היו חלק מעסקת משכון עם החברה. עוד ציין כונס הנכסים כי בעלי החוב של החברה הונחו לבטל את השיקים ולשלם את התמורה לקופת הכינוס של החברה. בית המשפט מצא כי טענת המבקש בדבר רכישת השיקים חסרת תוכן וכי מדובר למעשה בהלוואה עם השיקים כבטוחה. עוד נמצא כי המבקשת לא פעלה בתום לב, שכן לא בדקה שעבודים כלשהם על נכסי החברה, וכי העסקה הפרה את תנאי איגרת חוב קיימת. יתר על כן, השיקים לא נחשבו מהוונים במהלך העסקים הרגיל, ולפיכך זכויותיו של המבקש בהם היו כפופות לשעבוד הצף הקודם שהיה בידי הבנק. לפיכך, הבקשה לתיקון ההחלטה, למעט השיקים שמשך המשיב 4, נדחתה. המבקש חויב לשאת בהוצאות הבקשה, ואילו המשיב 4 הונחה להעביר את תמורת השיקים למבקש.