ע"א 10509-03-15

תקציר

פסק הדין מתייחס לסכסוך מסחרי בין המערערים לבין המשיב בנוגע לעסקה בה היו אמורים המערערים לשכור מסעדה מהמשיב. המשיב לא התייצב לפגישה שנקבעה לו, מה שגרם למערערים לסגת מהעסקה. בית משפט קמא פסק לטובת המשיב והורה למערערים לשלם פיצויים בסך 500,000 ₪. שני הצדדים ערערו על ההחלטה. ערכאת הערעור המליצה לקבל את הערעור בחלקו, שכן נמצא כי שני הצדדים אשמים בנפילת העסקה. הימנעותו של המשיב מהתייצבות בישיבה תרמה לנזק יחד עם מעשיהם הבאים של המערערים, אשר היוו הפרת תום לב. בית המשפט החליט כי על שני הצדדים לשאת בנזק בהתאם למידת אשמתם, כאשר המערערים ישלמו 70% והמשיב 30% מסך הנזק, המסתכם ב-330,018 ₪. בנוסף, נוכו מהסכום 36,000 ₪ כדי למנוע מהמשיבה לקבל פיצוי כפול בגין הציוד שנכלל בהסכם. כמו כן חויבו המערערים לשלם הוצאות משפט בסך 38,943 ₪. פסק הדין פירט גם את תשלום הפרשי ההצמדה והריבית, ואת החזרת הערבויות שהופקדו על ידי הצדדים.