ה"פ 6044/08

תקציר

למבקש ולמשיב הייתה שותפות עסקית ולאחר חילוקי דעות החליטו לפרק את המיזם. מכיוון שהם לא יכלו להסכים על תנאים כספיים, הם בחרו בבוררות. הבוררים נבחרו על ידי כל צד והיו פטורים מדרישות פרוצדורליות אך מחויבים לדין המהותי. כעת מבקש המבקש לתקן או לחילופין לבטל את פסק הבורר מיום 6.1.2008, בשל טעויות לכאורה בחישובים, חוסר הנמקה והתעלמות מנתונים כספיים מסוימים. עם זאת, הבקשה נדחית מאחר שהמבקש לא עמד בלוחות הזמנים שנקבעו. על פי חוק הבוררות, למבקש היו 30 יום לבקש תיקוני בוררות, ועוד 45 יום לערער לבית המשפט – לוחות זמנים אלה לא התקיימו. גם סמכויות בית המשפט לתקן מוגבלות, ומאחר שפסק הבוררות נעדר הנמקה, בית המשפט אינו יכול לבחון את ההליך החשבונאי. לגופן, נדחות גם טענות המבקש לביטול לפי סעיפים 24(3), (4) ו-(5) לחוק הבוררות. הבוררים פעלו במסגרת סמכותם ולא התעלמו מנושאים שהובאו להכרעה. גם טענתו של המבקש כי לא ניתנה לו הזדמנות להציג ראיות אינה נתמכת. המבקש מבקש לערער על פסק הבורר, אך בית המשפט מדגיש כי הוא אינו יושב כערכאת ערעור – התערבותו מוגבלת לעילות ביטול מוגדרות. המבקש יישא בהוצאות המשפט של המשיב.