ת"א 13052-03-21

תקציר

התובעת, חברה לשירותי הנדסה, תבעה את הנתבעים, משרד אדריכלים, בגין אי תשלום שכר טרחה בגין השירותים שניתנו. התובעת טענה כי הנתבעים חייבים להם שכר גבוה מהמוסכם, בהתבסס על פער לכאורה בין שטח הפרויקטים כפי שסוכם לבין שטח הפרויקטים שבוצעו בפועל. בנוסף, טען התובע כי הנתבעים עיכבו תשלומים המגיעים להם. הנתבעים טענו כי השכר היה סכום קבוע ולא מחושב לפי מ"ר, וכי התשלומים בוצעו בהתאם להתקדמות הפרויקטים ובמקביל לתשלומים ששולמו לנתבעים על ידי הגורמים שהזמינו את העבודה. בית המשפט בחן את חומר הראיות ומצא כי התובעת לא הוכיחה כי שטחי הפרויקטים בפועל שונים מאלה שסוכמו. כמו כן, בית המשפט קבע כי התנהלות הצדדים והפרקטיקה הענפית קבעו את מועד התשלום, אשר היה קשור להתקדמות הפרויקטים ולקבלת התשלום על ידי הנתבעים מהצדדים שהזמינו את העבודה. לפיכך, דחה בית המשפט את התביעה, שכן מועדי התשלום טרם הגיעו. עם זאת, בית המשפט קבע כי על הנתבעים לשלם לתובע בתוך 90 יום מיום קבלת התשלום מהלקוח או מיום מתן פסק הדין, לפי המאוחר. התובע חויב לשלם לנתבעים שכר טרחת עורך דין, בסך 25,000 ₪, עד ליום 30.7.2023. פסק הדין העניק לצדדים זכות ערעור על ההחלטה בבית המשפט המחוזי בתוך 60 יום.