רע"א 4649/92

תקציר

פסק הדין מתייחס לבקשת המשיבים להביא את עדותו של המשיב הראשון, מר זרח גהל, חולה לב, לחו"ל במסגרת ערעור מס הכנסה שהוגש על שומת המערער. הערכאה הנמוכה יותר נעתרה לבקשה, אך המערער ערער על החלטה זו. השאלה המרכזית בערעור הייתה האם הייתה סיבה טובה שמר גהל לא ייסע לישראל כדי למסור את עדותו באופן אישי. בית המשפט קיבל את הערעור ודחה את החלטת הערכאה הנמוכה יותר. נפסק כי ההסכם שהושג בין בעלי הדין, אשר קבע כי מר גהל יכול לעמוד בלחץ של מתן עדות תחת השגחה רפואית ונסיעה לישראל, אינו מקיים את התנאי כי קיימת סיבה טובה מספיק שלא להגיע באופן אישי. הסעיף בהסכם המדגיש את הלחץ הפוטנציאלי הנגרם מהאפשרות של חקירה ומעצר משטרתי לא נתפס כסיבה מספקת, במיוחד שכן הוא יכול לחול על כל אדם במעמדו של מר גהל. יתר על כן, הטענה כי מר גהל עשוי להזדקק להשתלת לב, וכי השתלות אלה מבוצעות טוב יותר בחו"ל, נתפסה כאפשרות תיאורטית שאינה מצדיקה את גביית עדותו מחוץ לתחום השיפוט. משכך, נדחתה בקשת המשיבים והם חויבו לשלם למערער שכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ₪.