ת"א 42550-01-21

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לתיקון כתב התביעה של התובעים, נחום קהתי ואחיו, המיוצגים על ידי בא כוחם החדש. הבקשה, שהגיעה למעלה משנתיים וחצי לאחר הגשת התביעה המקורית, ביקשה לצרף בעל דין, למחוק נתבע (הסוכנות היהודית, בהסכמת התובעים) ולשנות את עילת התביעה. התובעים ביקשו לשנות את בסיס תביעתם מדיירות מוגנת לזכות בלתי חוזרת לתפוס את הקרקע על בסיס הרשאה. זאת, בניגוד לטענתם הקודמת בדבר "חזקה נוגדת". השופט קבע כי על התובעים, שפתחו בהליך המשפטי, לברר את מעמדם המשפטי טרם הגשת התביעה. הבקשה, שהוגשה בשלב הפרוצדורלי, תחייב הן את מדינת ישראל והן את בריטניה – הנתבעת השנייה – להגיש כתבי הגנה חדשים. הדבר יחדש למעשה את ההליכים המשפטיים ויעצור את התביעה הנגדית שהגישה בריטניה לפינוי התובעים מהקרקע. הנימוקים שניתנו לתיקון לא נמצאו חדשים, שכן הם כבר הועלו על ידי הנתבעים בכתבי ההגנה שלהם, ובא כוחם הקודם של התובעים השיב להם. עוד ציינה השופטת כי החלפת עורך הדין אינה מזכה את התובעים לכתוב מחדש את כתבי הטענות שלהם. גם הבקשה הוגשה באיחור ניכר, ללא כל הסבר מניח את הדעת, וטענת התובעים כי הם אינם משפטנים שלא הבינו את טעויותיו של עורך דינם הקודם לא התקבלה. זאת ועוד, הבקשה לפיצול התביעה לא הייתה ברורה והוגשה אף היא בשיהוי, ללא כל הצדקה. לפיכך, הבקשה לתיקון כתב התביעה והבקשה לפיצול התביעה נדחו. התובעים חויבו בהוצאות הנתבעים, בסך של 5,000 ₪. ההחלטה התקבלה בהיעדר שני הצדדים, והשופט, אלעד לנג, הדגיש את חשיבות ניהול יעיל של המשאבים השיפוטיים ואת מגמת ייעול ההליכים האזרחיים.