ר"ע 310/84
החלטה עליון
תקציר
פסק דינו של בית המשפט העליון בבקשת רשות ערעור נוגע לפסיקת הוצאות הגנה לפי סעיף 80 לחוק העונשין. סעיף זה מספק שתי הצדקות למתן צו כזה: אם לא היה בסיס להאשמה או אם בית המשפט זיהה נסיבות אחרות המצדיקות זאת. באשר להצדקה הראשונה, הראיות שעמדו לרשות התביעה בעת עריכת כתב האישום היו אמורות להפוך את הזיכוי לצפוי. במקרה זה, לא הייתה כל אינדיקציה לכך שהעד ישכח את פרטי האירוע. לכן, לתביעה היה בסיס להאשמה. אשר לנימוק השני, שיקול הדעת הרחב הנתון לבית המשפט בבואו לפרש "נסיבות אחרות" לא חל במקרה זה. השופט הכיר בכך שייתכן שהיה צדק עם הנאשם מלכתחילה, אך הבהיר כי זו לא השאלה שעמדה בפני בית המשפט. מאחר שלתביעה היה בסיס לכאורה להאשמה ולא הוצגו נסיבות חריגות, נדחתה בקשת רשות הערעור. ההחלטה מדגישה כי על בתי המשפט להשתמש בסעיף 80 במשורה ורק במקרים חריגים.
חקיקה מקושרת
ר"ע 310/84 שלמה ברעלי, עו"ד נ' מדינת ישראל, בבית המשפט העליון, [9.7.84], עליון (9.7.1984)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.