בש"א 10064/03

תקציר

הערעור נדחה. בפסק הדין נקבע כי תקנה 471א לתקנות סדר הדין האזרחי אינה שוללת את האפשרות לחייב את המערער להפקיד בטוחות במקרה זה. לשון הכלל פתוחה לפרשנות, ואף שייתכן שיושמה אחרת בעבר, יש לבחון אותה בהקשר של פרק 31 לתקנות סדר הדין האזרחי, ובפרט תקנה 471ג, המתווה דרישות ספציפיות לערעורים על פסילת שופט. מאחר שתקנה 471א אינה סותרת כללים ספציפיים אלה, ובהינתן שמטרתם של הפקדות הבטוחות היא להבטיח כי המשיבים לא יישאו בנטל כלכלי עקב הצורך להשיב הוצאות שנפסקו להם, בית המשפט אינו רואה סיבה מדוע הנוהל הרגיל לא יחול במקרה זה. עם זאת, מאחר שהמשיבה מס' 2 הסכימה לוותר על הוצאות אם ערעורה של המערערת יידחה, סכום הביטחונות הנדרש מופחת בחצי. החלטה זו מתקבלת גם בהתחשב בכך שההליכים צריכים להתנהל במהירות, ולכן יש להקל בדרישות הסטנדרטיות לביטחונות במקרה זה.