בש"א 8228/09
החלטה מחוזי ירושלים
תקציר
פסק הדין דוחה את הבקשה לסעד זמני שימנע מהמשיבים להגיע לאסיפה הכללית של האגודה או לדחות את האסיפה. המבקשים, חברי ועד העמותה, טענו כי המשיבים, גם הם חברי העמותה, התקבלו על סמך מצג שווא לפיו עיריית ירושלים יכולה למנות חברים לעמותה. בית המשפט מצא כי המבקשים היו מודעים למצב בפועל והסכימו לחברותם של המשיבים, ולכן אינם יכולים לטעון כעת למצג שווא. בנוסף, טענו המבקשים לניגוד עניינים בשל תפקידיהם של המשיבים בעירייה ותפקידיהם בעמותה, אך בית המשפט קבע כי חשש זה אינו מבוסס, מה גם שהמשיבים היו ידועים כעובדי עירייה בעת הצטרפותם לעמותה. זאת ועוד, טענת המבקשים כי על ועד האגודה לקבוע תחילה את נוהלי עבודתו לפני האסיפה הכללית נמצאה חסרת שחר, שכן הוראות הבורר לא מנעו את כינוס האסיפה הכללית. גם הבקשה לדחות את מועד האסיפה הכללית בשל אי נוחות נדחתה, שכן היא לא נתמכה בעילות משפטיות. בית המשפט הדגיש את השיהוי שעשו המבקשים בהגשת הבקשה ואת מהות הסעד המבוקש, שהביא לדחיית הבקשה. לבסוף, חויבו המבקשים לשלם את הוצאות המשיבים.
חקיקה מקושרת
בש"א 8228/09 שניאור סימינובסקי נ' עירית ירושלים, מחוזי (24.6.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.