ת"פ 1965-12-12

תקציר

הנאשם הורשע בעבירות רכוש והפרת הוראות חוק. השופט קבע את העונש לאחר ששקל את הערכים החברתיים שנפגעו, את הפגיעה שנגרמה ואת מדיניות הענישה הרווחת. בעבירות הרכוש, העונש ההולם נע בין שישה חודשי עבודות שירות ל-14 חודשי מאסר. בגין עבירות של הפרת הוראות חוק, העונש ההולם היה מאסר על תנאי או עבודות שירות. השופט התחשב בנסיבות הקשורות ואינן קשורות לביצוע העבירות. אלה כללו את התכנון שקדם לעבירות, מצוקותיו הכלכליות של הנאשם, החזרת הנכס וקבלת האחריות של הנאשם. בהתחשב בכל הגורמים, השופט גזר עונש בקצה התחתון של הקשת, הכולל שישה חודשי עבודות שירות, שני מאסרים על תנאי, צו מבחן ל-18 חודשים ופיצוי של 2,000 שקל למתלונן. השופט הורה גם על חילוט רכבו של הנאשם ועל כספי פיקדון. לנאשם ניתנו 45 יום לערער על גזר הדין. בנוסף, ביקשה השופטת מהממונה על העבודות הציבוריות לבחון את האפשרות שהנאשם ירצה עבודות שירות באזור מגוריו וקבעה מועד נוסף להחלטה. המזכירות הונחתה להעביר עותק מההחלטה לנציב שירות המדינה ולתאם תזכורת למעקב פנימי.