ת"א 14562-04-12
פסק-דין שלום קריות
תקציר
התובע, קבלן עצמאי שהתקין דלתות פלדה עבור הנתבע, תבע את הנתבע בגין אי תשלום עבור עבודתו. הנתבעת תבעה נגדית נזקים שנבעו מעבודתו הלקויה לכאורה של התובע ומהתנהגותו המרמה. השופט פסק לטובת התובע ברוב הסעיפים. השופט מצא כי התובע ויתר על דרישותיו לליקויים לפני פברואר 2011, ולכן דחה את תביעתו לתקופות אלה. עם זאת, השופט מצא כי התובע זכאי לליקויים בסך 65,299 ₪ עבור התקופה שלאחר פברואר 2011, שכן הנתבע לא הביא ראיות מספיקות הסותרות את טענות התובע. כמו כן הורה השופט לנתבעת לשלם לתובע 6,213 ₪ בגין הוצאות נסיעה, וכן פיצויים כלליים בסך 10,000 ₪ בגין התנהלות הנתבעת ואי תשלום. בתביעה שכנגד קבע השופט כי הנתבעת לא סיפקה ראיות מספיקות לתמיכה במרבית טענותיה, ופסק רק 7,422 ₪ לניכוי מתשלומיה לתובע. לפיכך, הסכום הכולל שחבה הנתבעת לתובע עמד על 74,090 ₪, כולל הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה, וכן מע"מ. כמו כן חויב הנתבע בהוצאות המשפט, הוצאותיו ושכר טרחת עורך הדין של התובע, בסך של 37,000 ₪.
ת"א 14562-04-12 יוסף בוסקילה נ' רב בריח תעשיות בע"מ, שלום (10.4.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.