ת"א 21891-09-15
פסק-דין מחוזי נצרת
תקציר
התיק עוסק במחלוקת על הפרת זכויות יוצרים של יצירות אמנותיות. התובעת, דורית גור מימון, טענה כי ציוריה הועתקו ונמכרו על ידי הנתבעים: גלריה עץ הזית, מנהלה אבי שדה, גלריה לאמנות ונשמה ומנהלה ראובן שדה. דורית טענה כי היא בעלת זכויות הקניין הרוחני על ציוריה וכי הנתבעים הפרו את זכויותיה בכך שהעתיקו, חתמו עליהם בשם "אוראל" ומכרו אותם באמצעות גלריה עץ הזית. מנגד, הגלריות ומנהליהן טענו מנגד כי הם בעלי הזכויות בציורים או כי דורית העניקה להם את הזכויות, וכי דורית הפרה את זכויותיהם בכך שמכרה את ציוריה באופן עצמאי. השופט שמע את עדויות הצדדים והעדים ובחן את הראיות. הם מצאו כי יצירותיה של דורית מקוריות ומוגנות בזכויות יוצרים, וכי היא הבעלים היחיד של זכויות היוצרים. עוד קבעה השופטת כי הנתבעים אכן הפרו את זכויות היוצרים והזכויות המוסריות של דורית בכך שהעתיקו את ציוריה ומכרו אותם. נמצא כי הגלריות ומנהליהן יזמו ומכרו במשותף את העבודות המועתקות. עם זאת, אולסיה קלצ'קוב, שציירה את העותקים, נמצאה מוגנת כמפרה תמימה משום שהאמינה, בהתבסס על הבטחות הנתבעים, כי הציורים שהיא מעתיקה אינם מוגנים בזכויות יוצרים. לפיכך פסקה השופטת לטובת דורית גור מימון, קיבלה את תביעתה ודחתה את התביעה שכנגד של הגלריות ומנהליהן. הם חויבו לשלם לדורית פיצויים בסך 600 אלף שקל, וכן הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 140 אלף שקל בתוך 30 יום. העותקים המפרים היו אמורים להיות מועברים לדורית לצורך השמדה. כמו כן חויבו הגלריות ומנהליהן לשלם לאולסיה קלצ'קוב הוצאות משפט בסך 40 אלף שקל בגין הודעת צד ג'. לבסוף דחתה השופטת את תביעת גלריה ארט אנד סול בע"מ וראובן נגד דורית, וחייבה אותם לשלם לדורית הוצאות בסך 20,000 ₪.
ת"א 21891-09-15 דורית גור מימון נ' גלריה עץ הזית - אומנות ויזמות בע"מ, מחוזי (28.10.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.