בב"נ 27091-07-19

תקציר

בפרשת פלד נ' מדינת ישראל, בית המשפט המקומי בחיפה פסק נגד המבקשת, תמר פלד, אשר ביקשה לבטל צו הריסה מיום 8.7.2019, שהוצא על ידי המשיב, ישראל. בית המשפט החליט כי הצו חוקי וכי אין עילה להתערבות. הפרשה נסובה סביב תוספות בנייה בלתי מורשות של פלד ושינויים בבניין שרכשה. פלד טען כי העבודות הסתיימו לפני כחצי שנה, וכי מאחורי צו ההריסה היו מניעים זרים ואכיפה בררנית. עם זאת, בית המשפט מצא כי פלד עצמה פעלה שלא כדין, המשיכה בעבודות בנייה ללא היתרים, הפרה צווי הפסקת עבודה והטעתה את בתי המשפט. יתר על כן, בית המשפט קבע כי טענותיה בדבר יחס בלתי צודק ואכיפה בררנית אינן מבוססות וכי היא לא הוכיחה ניקיון כפוי. השופט, אבישי קאופמן, הדגיש כי פלד יצרה את המצב בעצמה וכי הסיכויים לקבל היתר אינם מצדיקים את ביטול צו ההריסה. משלא הוצגו ראיות משכנעות לטענות ולאי חוקיות הבנייה, נדחתה בקשת הביטול. לפלד ניתנה אפשרות להריסה עצמית עד ליום 1.8.08, שלאחריו יוכל המשיב לבצע את הצו. כמו כן חויב המבקש לשאת בהוצאות הבקשה בסך 4,000 ₪.