סע"ש 17678-07-20

תקציר

בית הדין החליט כי מקרה זה מהווה נסיבה חריגה בה יש לאשר בקשה לדחייה על הסף. החלטה זו מבוססת על יישום דוקטרינת הפעולה של בית המשפט, הידועה גם בשם השתק עילה. על פי הדוקטרינה, מאחר שעילת התביעה העיקרית של התובע כבר הוכרעה, קיימת פעולת בית משפט מכוח השתק עילה. התובע פתח בעבר בשני הליכים נגד מעסיקו הנוגעים לזכויות הנובעות מהעסקתו. ההליך הראשון הסתיים בהסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין, עליו בחרה התובעת שלא לערער. במקום זאת, הוא פתח בהליך נוסף נגד מעסיקו, בו היה מיוצג על ידי עורך דין. בהליך הנוכחי, התובע תובע את הנתבע בגין ייצוג לא הולם בתביעה הראשונה. עם זאת, בית המשפט מפרש את טענת התובע כניסיון לבחון מחדש את אותה עילת תביעה מההליך הראשון, שכבר הוכרעה וקיבלה תוקף. לפיכך, בהתבסס על דוקטרינת התביעה בבית המשפט, התביעה נדחית על הסף. החלטה זו נתמכת גם בצורך למנוע התדיינות כפולה ולהבטיח את פעולתה התקינה והחסכונית של מערכת המשפט. התובע יישא בהוצאות הנתבע בסך של 2,500 ₪.