סע"ש 10239-03-20

תקציר

בית המשפט דן בתביעות הנוגעות לאולג וטכניקה לפי חוק עוולות מסחריות, תוך בחינת טענות לגניבת סודות מסחריים וגניבת עין הקשורות ליחסי עובד-מעביד. בית המשפט קבע כי אין סמכות עניינית לטענות נגד טכניק ודחה אותן, תוך שהוא מקבל חלקית את התביעה נגד אולג. באופן ספציפי, נמצא כי אולג ניצל לרעה סוד מסחרי, ובראשו דוח אקסל שהכיל מידע עסקי רגיש, במהלך תקופת ההודעה המוקדמת שלו, דבר שיכול היה להעניק לו יתרון בלתי הוגן בתפקידו החדש. למרות סמיכות התקשורת בין אולג לטכניק, לא הייתה עדות ישירה לכך שהדו"ח שימש את טכניק. בית המשפט פסק לתובע פיצוי בסך 60,000 ₪ מאולג, תוך הדגשת הפרת האמונים, תוך סירוב לסעד של צו מניעה נגדו ודחיית תביעות כספיות נגד טכניק מטעמים שיפוטיים. כמו כן, בית הדין הדגיש את חשיבות החיסיון ומתח ביקורת על מעשיו של אולג במהלך המעבר לעבודתו החדשה. פסק הדין מדגיש את ההגנה על סודות מסחריים בהקשרים תעסוקתיים ומאשר את הצורך בכיבוד מידע סודי, תוך פסיקת הוצאות לטכניקה בשל היעדר סמכות שיפוט בחלק זה של התביעה.