ע"פ 638/85
פסק-דין עליון
תקציר
בית משפט הליון הכריע במקרה בו הואשמו המשיבים בשוד, אך בית משפט קמא החליט כי אין להשיב לאישום בשל היעדר ראיות מהימנות. עדת התביעה, שהייתה שותפה לאותו שוד, הכחישה את הודעותיה הקודמות במשטרה. בית המשפט בהליון הפך את החלטת הערכאה הנמוכה יותר. בית המשפט קבע כי הדרישה להמשך ניהול עניינה של התביעה אינה סיוע לעדות השותף אלא רק "דבר מה לחזקתה". תוספת זו יכולה להתממש בעניינה של התביעה, והיה על השופט לחייב את המשיבים להשיב על כתב האישום. יתר על כן, החלטת השופט אם לקבל את הצהרותיו של השותף מחוץ לכותלי בית המשפט כראיה צריכה להתקבל רק בסוף המשפט כולו. בית המשפט הדגיש כי התביעה עמדה בדרישות למתן לגיטימציה לדברי העד וכי על המשיבים להשיב לאישום השוד. ההחלטה התקבלה פה אחד והתיק הוחזר לבית המשפט המחוזי להמשך הליכים.
חקיקה מקושרת
ע"פ 638/85 מדינת ישראל נ' ג'מאל בן זהאי בוטרוס, עליון (9.6.1986)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.