רע"א 6252/23
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט דחה את בקשת רשות הערעור, בנימוק שלערכאה הפרוצדורלית שיקול דעת רחב במתן סעד זמני, ובתי המשפט לערעורים מתערבים רק במקרים חריגים, שבקשה זו לא עמדה בהם. ההחלטה נסובה סביב שני תנאים עיקריים לסעד זמני: מקרה תביעה לכאורה ומאזן הנוחות, כאשר האחרון מקבל לעתים קרובות עדיפות. בית המשפט המחוזי מצא כי מאזן הנוחות נוטה לדחיית הבקשה, שכן הסעד הזמני המבוקש הוא חריג בבקשתו לשנות את המצב הקיים, והמבקש לא הוכיח די הצורך כי מצבו הכלכלי ייפגע בלעדיו. יתר על כן, הסעד המבוקש יחפוף לסוגיה העיקרית, המחייבת בדרך כלל חקירה יסודית בהליך מלא. חרף ערעורו של המבקש בדבר העדר תצהיר מטעם המשיב, נטל ההוכחה למתן סעד זמני עדיין מוטל על המבקש, שלא סתר רישום הערת אזהרה לטובת המשיב בטאבו. שני הצדדים טענו למרמה ולהתנהגות בלתי הולמת, אך טענות אלה דורשות בדיקה מעמיקה יותר, המתאימה להליך העיקרי. משכך, הבקשה נדחתה מבלי לפסוק הוצאות, שכן לא התבקשה תגובה מצד המשיבים.
רע"א 6252/23 נאות אט – יזום ובניה בע"מ נ' אליהו גאון, עליון (7.12.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.