ב"ש 20784/08

תקציר

בית המשפט העליון קבע כי יש די ראיות לכאורה כדי לעצור את המשיב, שלמה זאדה, עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. ההחלטה התקבלה על סמך חומר החקירה הקיים, שהשופט מצא כי הוא תקף ואמין. זאדה נקשר על ידי המתלונן לעבירות המיוחסות לו ולא סיפק כל הסבר לחבלות ולכתמי הדם שהיו עליו, ובחר לשתוק לאורך כל החקירה. השופט התחשב גם בסתירות בדברי העדים ובעברו הפלילי של המשיב, לרבות הרשעה בהפרת צו כדין. חרף נסיבותיו האישיות של המשיב, לרבות גילו הצעיר והיעדר הרשעות קודמות, קבע השופט כי חומרת העבירה והסכנה הפוטנציאלית הנשקפת מזאדה לציבור גוברת על האפשרות לחלופת מעצר. בהיעדר ראיות לכאורה התומכות באשמתו של המשיב ובהיעדר חלופות מעשיות, הגיעה השופטת מיכל ברנט למסקנה כי מעצרו של זאדה הוא דרך הפעולה הראויה.