עב"ל 1381/01

תקציר

בפסק הדין נדחה הערעור, בהתאם להחלטתה של המשנה לנשיאה אלישבע ברק-אוסוסקין. השופטים הדגישו היבטים שונים של נימוקיהם. השופטת נילי ארד הסכימה עם דחיית הערעור, אך הדגישה כי על התובע לגלות למוסד לביטוח לאומי את כל המידע הרלוונטי במלואו, שאין לחייב אותו ליידע את המבוטח על חובתו לעשות כן. ארד טען כי זכויותיו וחובותיו של המבוטח נקבעות בחוק, מה שיוצר חזקה כי הוא מודע להן, והדגיש כי על המוסד לביטוח לאומי, כמוסד ציבורי, להגן על כספי הציבור ולדרוש החזרים בגין כספים שנרכשו שלא כדין, ללא קשר לכוונת המבוטח. עניינה של המערערת באי גילוי מצבה המשפחתי, דבר שהוביל לתשלומי הבטחת הכנסה בלתי מורשים. השופט צור היה שותף לדעה בדבר חובות הגילוי, אך הדגיש את חובת הגילוי ההדדית בין המוסד למבוטח לשם בהירות בזכויות ובחובות, אם כי הסכים כי אין בכך כדי לפגוע ביכולתו של המוסד לתבוע כספים בחזרה. גב' אורלי ביטי ומר מיכאל הילב תמכו בדחיית הערעור, תוך הכרה בנימוקיהם של המשנה לנשיא ברק-אוסוסקין והשופטת צור. בסופו של דבר, הערעור נדחה בשל חוסר גילוי מצד המערער, תוך הדגשת חשיבותה של תקשורת אמת לשמירה על משאבי הציבור.