תנ"ג 29330-02-22

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לבקשה לאישור תביעה נגזרת, הליך חריג המאפשר לבעלי מניות או דירקטורים להגיש תביעה בשם חברה. הליך זה דורש את אישור בית המשפט, אשר תלוי ביתרונות התביעה לחברה ובהיעדר חוסר תום לב. כמו כן, על בית המשפט לשקול האם לחברה קיימת עילת תביעה בת קיימא. דחיית בקשה כזו צריכה להתרחש רק בנסיבות חריגות. השאלה המרכזית במקרה זה היא האם התביעה נדחית על פי חוק בשל חלוף הזמן. המבקש טוען כי התביעה נוצרה ביום 23/04/2015, בעקבות תיקון לחוק, בעוד שהמשיבים סבורים כי התביעה קמה קודם לכן וכעת היא מוגבלת בזמן. מסקנת בית המשפט היא כי הכרעה בהתיישנות מחייבת בירור עובדתי, החופף בחלקו לגופה של הבקשה. מאחר שמדובר בהליך מקדמי, בית המשפט אינו יכול להכריע בסוגיה ללא תשתית ראייתית מלאה. לפיכך, הבקשה לסילוק על הסף מחמת התיישנות נדחית, והסוגיה תידון לצד הבקשה העיקרית. העלויות שמורות גם להחלטה הסופית. פסק הדין מדגיש את אופייה הראשוני של ההחלטה ואת הצורך בהבהרות נוספות בטרם ניתן יהיה לקבל פסק דין מלא.